2011年4月1日至4月3日,由武漢工程職業(yè)技術(shù)學院、華中科技大學-WISCO聯(lián)合實驗室、華南理工大學(思想政治學院、科學技術(shù)研究中心)與北京師范大學、湖北省自然辯證法研究會物理學哲學專業(yè)委員會等單位共同主辦的“相互作用實在論與量子力學曲率解釋第二次專題討論會”在武漢市青山區(qū)威仕賓館隆重召開。

本次會議由華中科技大學-WISCO聯(lián)合實驗室趙國求研究員發(fā)起并主持,共有來自武漢大學、華南理工大學、四川大學、北京師范大學、華中科技大學、上海交通大學、武鋼研究院的近20位專家學者和博士生參加了此次討論會,提交了具有原創(chuàng)性的研究論文,從理論和多個方面應用推進了相互作用實在論與量子力學曲率解釋理論。會議期間學者們對關(guān)心的哲學和物理學問題展開了十分熱烈和激烈的討論和爭論,此次小型專題研討會極富成果,為相互作用實在論與量子力學曲率解釋理論及量子現(xiàn)象學的近期和長遠互動研究提出了新的方向與目標。

眾多學者在會議上做了發(fā)言。

趙國求研究員從介紹與陳方培教授等幾位物理學專家關(guān)于量子力學若干問題的討論開始,圍繞量子力學中粒子如何轉(zhuǎn)換成物質(zhì)波場,及量子場論中物質(zhì)波場又如何轉(zhuǎn)換成物質(zhì)粒子(場量子)等一系列問題,利用量子力學曲率解釋基本理論展開了深入分析與討論。揭示出二者轉(zhuǎn)換所實行的數(shù)學操作的物理本質(zhì),是質(zhì)點模型(R=∞)與非質(zhì)點模型(R≠∞)之間的轉(zhuǎn)換,是動量量子化和算符反對易性質(zhì)所體現(xiàn)的非連續(xù)作用和作用量子h的介入。而量子力學方程描述的物質(zhì)場就是曲率場,體現(xiàn)微觀客體自身空間結(jié)構(gòu)的運動與變化,波函數(shù)傳遞的不是能量,是粒子自身的空間結(jié)構(gòu)演化信息。波函數(shù)的物質(zhì)性還原了量子場論中矢勢A的物質(zhì)性。波函數(shù)的糾纏是曲率波的糾纏,是粒子空間結(jié)構(gòu)信息的糾纏。若在量子伴生空間中將某種信息調(diào)制于糾纏態(tài)中,將必然在量子測量中,通過量子伴生空間向外部物理空間轉(zhuǎn)化,實現(xiàn)調(diào)制信息向外部物理空間離散粒子的全域同步轉(zhuǎn)移。量子測量中兩種空間信息轉(zhuǎn)換是全域同步的。測量中出現(xiàn)的所謂超光速“瞬時”作用,是兩種不同空間的轉(zhuǎn)換操作中形成的誤解,并非能量傳遞,不違反相對論。量子力學曲率解釋中如何理解真空問題,趙國求研究員也作了深入分析與討論,引起了與會學者的廣泛興趣與討論。質(zhì)點模型與非質(zhì)點模型,兩者在量子力學曲率解釋中得到完滿的統(tǒng)一。量子力學曲率解釋研究又向前推進了一步。

張濤研究員代表趙國求與他自己,報告了論文:《電子軌道磁矩和自旋磁矩的計算》。他認為電子不是質(zhì)點,也不是堅硬的小球,而是有一定構(gòu)形的環(huán)形電場旋渦,半徑 r由物質(zhì)波波長λ/2π建構(gòu)確定。由此,利用康普頓物質(zhì)波波長(λ0/2π)可以證明電子的自旋磁矩為一個玻爾磁子,而運動電子的自旋磁矩則隨運動速度的增加而減小。自旋的物理意義在量子力學曲率解釋中有了較好的理解。

吳國林教授共提交了4篇論文。第一篇論文是對量子現(xiàn)象學的一個推進研究,他介紹了如何將“經(jīng)驗還原”的現(xiàn)象學方法分別用于量子力學的各種解釋(包括量子力學的曲率解釋)與量子力學的測量過程,分析了量子力學各種解釋的本質(zhì)。認為通過初步的現(xiàn)象學還原,我們可以得到量子力學的共同統(tǒng)一的本質(zhì)是波函數(shù),波函數(shù)才是量子力學解釋的核心,量子力學的各種解釋都是對波函數(shù)進行的多角度、多層次的理解。第二篇論文,吳教授考察了實體、量子糾纏與相互作用實在論的關(guān)系,對“實體”概念進行了詞源學的考察,總結(jié)出實體的基本特征,得出量子糾纏具有實體性的結(jié)論,并就量子糾纏與相互作用實在論的內(nèi)在關(guān)系進行了探討。第三篇論文,他就“基本本體”的稱呼問題,場與場能的關(guān)系, (基本)現(xiàn)象實體的可分性問題展開討論;第四篇論文,正在完成之中,就如何將量子信息與曲率解釋聯(lián)系起來等問題同與會專家展開了討論。

劉建城博士就相互作用實在論與量子曲率解釋的哲學基礎(chǔ)進行了探索和挖掘。結(jié)合康德后期文獻考據(jù)與現(xiàn)代物理學知識背景,論證了相互作用實在論中“現(xiàn)象實體”概念引入的必要性。對目前三大結(jié)構(gòu)實在論進行了分析,并與相互作用實在論進行了比較,指出相互作用實在論的優(yōu)越所在。其中重點分析了認識版本結(jié)構(gòu)實在論在基礎(chǔ)概念上存在的問題,以及因果力與結(jié)構(gòu)實在論的協(xié)調(diào)問題。其對歷史文獻的考據(jù)和發(fā)掘,以及在科學理論真理性和科學進步問題上,對沃勒爾和范·弗拉森兩人觀點的深一步分析和比較,得到了與會專家的充分肯定。